CrafterCMS vs Builder.io CMS Vergleich

Potzblitz! Diese beiden CMS-Systeme stehen kurz vor einem Duell. Lassen Sie uns einen Funktionsvergleich durchführen, um zu sehen, welches am besten zu Ihnen passt.

The CMS Hunter
CrafterCMS logo vs Builder.io logo

CMS-Bewertung durch Benutzer

Builder.io

4.9 out of 5

CMS-Preise

CrafterCMS

Open Source

Kostenlos

Pay Per Use

Beginnend bei 456,00 $ pro Monat

Pay Per Compute

Beginnend bei 2200,00 $ pro Monat

Builder.io

Free

$0 Platz/Monat

Basic

$19 Benutzer/Monat

Growth

$39 Benutzer/Monat

Enterprise

Kontakt

Vorteile des CMS

CrafterCMS

  • Einfache Inhalts-Erstellung
  • Mehrsprachige Unterstützung
  • Vielseitige Integration
  • Effektive Autorenerfahrung
  • Inhalteinbindung

Builder.io

  • Häufige Aktualisierungen
  • Anpassungsfähig
  • Anpassbar
  • Flexibel

Nachteile des CMS

CrafterCMS

  • Herausforderung mit Elastic-Instanz
  • Lange Systemaktualisierungen
  • Langsame Seitenleisten-Navigation
  • Herausforderungen bei der Datensynchronisierung

Builder.io

  • Lernkurve
  • Visuelle Fehler
  • Datenherausforderung

Beliebtheit des CMS in der Branche

CrafterCMS

Finanzdienstleistungen

Höhere Bildung

Informationstechnologie und Dienstleistungen

Rundfunkmedien

Unterhaltung

Sonstige

Builder.io

Keine Daten verfügbar

CMS-Funktionen

Mehrsprachiges Dashboard

Mehrsprachiger Inhalt

Veröffentlichungsplan

Versionierung

Automatisches Speichern

Inhaltsvorschau

Verschiedene Arbeitsbereiche

Arbeitsablauf

Anpassbare Benutzeroberfläche

Mitgliederrollen

Benutzerdefinierte Rollen

Organisationsmanagement

Restful Api

GraphQL-API

Bilderdienste API

API für Inhaltsverwaltung

Inhaltstypen für Felder

Benutzerdefinierte Inhaltstypen für Felder

Webhooks

Befehlszeilenschnittstelle

Softwareentwicklungskit

Verfügbare kostenlose Option

Teammitglieder

Sprachumgebungen

Projekte

Zweistufige Verifizierung

Team-Aktivitätsprotokolle

Datenschutzregulierung

Service-Organisationenkontrolle 2 (SOC 2)

iso27001

Erweiterungen

Integrierte Datensicherung und Wiederherstellung

Beliebtheit des CMS